Este trabalho é uma análise lógica-filosófica acerca de dois trabalhos de Newton da Costa, a lógica paraconsistente e a quase-verdade, em relação com algumas teorias da verdade, principalmente a teoria da correspondência de Tarski, a teoria pragmática, a teoria coerencial e a teoria minimalista de Horwich. Nessa comparação se pretende mostrar algumas vantagens, principalmente no campo científico, da lógica paraconsistente e da quase-verdade em relação a algumas teorias concorrentes. Os critérios dessa análise e observação serão: os objetos de Meinong, o paradoxo do mentiroso e o problema da contradição das teorias científicas. Também terá uma análise acerca da ideia de Kuhn, que talvez a lógica paraconsistente e a quase-verdade sejam uma versão aprimorada da lógica clássica e teoria correspondencial, e portanto resolve a crise nas ciências aprimorando o paradigma e não o modificando. O trabalho terá em sua finalização uma discussão sobre qual seria esse paradigma e qual seria a forma de resolve-lo. palavras chave: Newton da Costa; Quase-verdade; Verdade; Lógica paraconsistente; Lógica clássica; Verdade correspondencial; Lógica; Teorias da verdade; Revoluções cientificas